+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Если проходишь как свидетель по избиению

Если проходишь как свидетель по избиению

Свидетель вызывается в судебное заседание специальным извещением ; уклонение от дачи свидетельских показаний может стать основанием для его привлечения к административной либо уголовной ответственности. Свидетелем в гражданском процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ответственность за дачу ложных показаний

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: как вести себя в суде

В моем уголовном деле данного документа нет, но все результаты ОРМ использовались при доказывании по уголовному делу. На втором предварительном слушании судья обратила на это внимание, признала результаты ОРМ недопустимыми доказательствами, и в совокупности с др.

Прокурор подал апелляционное представление, мотивируя тем, что это постановление может быть приобщено к материалам уголовного дела позднее. Апелляция отменила постановление судьи, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство. Имеет ли право прокурор внести недостающее постановление? Имеет ли право судья внести его в уголовное дело согласно ст. После апелляционной отмены постановления судьи, результаты ОРМ также будут считаться недопустимыми доказательствами, как признано было судьей?

Отвечает адвокат Богданова Екатерина Юрьевна: Здравствуйте. Анализ ситуации: Действительно, в соответствии со статьей 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, которые УПК предъявляет к доказательствам. Пункт 9 данной Инструкции устанавливает, что представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам органам для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей и УПК РФ о возбуждении уголовного дела , а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа подразделения , осуществляющего ОРД начальника или его заместителя.

Согласно пункту 10 Инструкции при представлении уполномоченным должностным лицам органам результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента или оперативного внедрения, к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД начальника или его заместителя , о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.

Копии указанных постановлений органа, осуществляющего ОРД, подлежат хранению в материалах дела оперативного учета, материалах оперативной проверки либо, в случае их отсутствия, приобщаются к материалам номенклатурного литерного дела.

Однако учитывая, что в рассматриваемой ситуации дело уже передано в суд и судьей вынесено постановление о возвращении дела прокурору, применению подлежит соответствующая этой стадии уголовного судопроизводства статья УПК, которая перечисляет случаи, когда дело по решению судьи может быть возвращено прокурору. Согласно этой статье судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Поскольку данный перечень оснований возвращения судьей дела прокурору является закрытым, положить в основу такого решения только факт отсутствия постановления о приобщении результатов ОРД к уголовному делу судья не вправе, так как это не относится ни к одному из оснований, указанных в статье УПК.

В отсутствие информации о конкретных мотивах вынесения данного постановления, а также не видя доводы апелляционного представления прокурора и постановления апелляционного суда, отменившего постановление судьи, можно только предполагать, что основной причиной апелляционной отмены явилось именно несоответствие оснований возвращения дела, указанных судьей в постановлении, положениям статьи УПК.

В рассматриваемой ситуации в ходе предварительного слушания для оспаривания легитимности доказательств должен был быть применен следующий порядок. Согласно статье УПК на предварительном слушании дела стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, на основания для исключения доказательства, предусмотренные Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и или представленные сторонами. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.

Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Однако при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Что касается собственно отсутствия надлежащим образом оформленного постановления органа, осуществляющего ОРД, о приобщении результатов ОРД к уголовному делу, то "восполнение" подобного "пробела" должно было осуществляться на стадии после принятия прокурором решения по поступившему ему с обвинительным заключением уголовного дела, когда прокурор в соответствии со статьей УПК был вправе принять решение не об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд, а о возвращении уголовного дела следователю для устранения выявленных в материалах дела недостатков.

Поскольку прокурор в рассматриваемой ситуации не указал следователю на необходимость наличия в уголовном деле постановления о приобщении результатов ОРД к уголовному делу, то, следовательно, поступившее в суд дело должно будет рассматриваться в рамках предъявленного обвиняемому обвинения ст. Тем не менее, следует иметь в виду, что недостающие документы от стороны обвинения в случае обнаружения их отсутствия на стадии судебного производства , могут быть приобщены к материалам уголовного дела согласно статье УПК на основании определения или постановления суда постановление руководителя органа ОРД о приобщении результатов ОРД к уголовному делу может быть исследовано и приобщено к материалам уголовного дела.

Что касается оформления недостающего документа "задним числом", то доказать факт датирования документа числом не текущим, а соответствующим моменту проведения оперативно-розыскных мероприятий практически невозможно. Выводы: Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации и исходя из представленных сведений можно сказать следующее.

Необходимо уточнить, по каким основаниям, предусмотренным статьей УПК, судьей вынесено постановление о возвращении дела прокурору. Из имеющейся информации затруднительно сделать какой-либо определенный вывод относительно правомерности действий судьи на предварительном слушании, равно как и относительно обоснованности апелляционного представления прокурора и апелляционного постановления об отмене постановления суда первой инстанции.

Если судья вернула дело прокурору исключительно по основанию отсутствия в деле постановления о приобщении к делу результатов ОРД, то суд апелляционной инстанции правомерно отменил данное постановление, так как статья УПК не содержит в числе оснований возвращения дела прокурору факт отсутствия надлежащего оформления доказательств путем вынесения соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.

Если же постановление о возвращении дела было вынесено по причине наличия других обстоятельств, относительно которых статья УПК допускает возвращение дела прокурору, то необходимо определить, какие это были обстоятельства, доказан ли факт их наличия и являются ли они основаниями для возвращения дела прокурору.

Соответственно, необходим анализ текста судебного акта, апелляционного представления прокурора и постановления суда апелляционной инстанции. Если единственным замечанием судьи на предварительном слушании является факт отсутствия постановления о приобщении, то формой судебного реагирования является указание в постановлении судьи об исключении доказательства из числа допустимых, но не о возвращении дела прокурору. Ответы на вопросы: 1.

При этом проблематична какая-либо определенная оценка шансов того, что подлинность проставления своевременной даты на постановлении о приобщении может быть оспорена, так как вопрос об эффективности заявления стороной защиты о фальсификации данного постановления сотрудниками органа, осуществляющего ОРД, в том числе оформления документа "задним числом", является неоднозначным.

На стадии судебного производства недостающее постановление о приобщении результатов ОРД к уголовному делу и постановления органа ОРД об их приобщении может быть в порядке статьи УПК исследовано и приобщено судьей к материалам уголовного дела по ходатайству стороны обвинения, даже если на предварительном слушании эти доказательства были исключены из списка допустимых по ходатайству стороны защиты.

После апелляционной отмены постановления судьи о возврате дела прокурору, если в данном постановлении прямо не указано, что результаты ОРД исключены из списка допустимых доказательств, эти материалы будут выступать в качестве сведений, относящихся к событию преступления, и при новом рассмотрении дела судом первой инстанции будут оцениваться в совокупности с остальными материалами дела. Если на предварительном слушании суд снова сочтет, что данные материалы не могут считаться допустимыми доказательствами, и исключит их из списка доказательств, на заседании при рассмотрении дела по существу прокурор вправе заявлять о приобщении результатов ОРД к делу, в том числе приложив и постановление органа ОРД о приобщении.

Аналогичный в целом порядок будет применяется и в случае вынесения судьей на предварительном слушании постановления об исключении материалов ОРД из числа доказательств. Согласно статье УПК они могут быть повторно представлены суду на стадии рассмотрения дела по существу, при этом к этим материалам может быть приложено постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД, об их приобщении на стадии предварительного следствия либо в качестве материалов, на основании которых принимается процессуальное решение о возбуждении уголовного дела к материалам уголовного дела.

То есть недопустимыми доказательствами после их исключения из списка допустимых они продолжат считаться только в случае, если в ходе рассмотрения дела по существу стороной обвинения в порядке статьи УПК не будет заявлено о повторном рассмотрении вопроса о признании исключенного доказательства допустимым и если данное доказательство не будет приобщено судьей к материалам уголовного дела согласно статье УПК. Рекомендации при вызове на допрос. Многие граждане, к сожалению, не знают своих прав, либо имеют о них весьма отдаленное либо искаженное представление.

Возьмем распространенную ситуацию, когда Вам звонит сотрудник полиции следственного комитета, госнаркоконтроля, прокуратуры и приглашает Вас для дачи объяснений или на допрос.

В материалах дела вообще нет ни одной статьи изнасилования. Передайте ей: в моем мобильном даже фотографий семьи не было, только рабочие материалы, связанные с патрулированием в зоне АТО и фактами перевоза контрабанды. Сколько длилось избиение? Не каждый захочет нести ответственность за избиение прямо в здании суда. Ребята в масках точно были не детишками вроде срочников или конвоиров: били профессионально, аккуратно и систематично, чтобы оставить минимум следов на теле.

Новокузнецкая полиция ищет дополнительных свидетелей избиения беременной на "зебре" Это могут быть преступления, предусмотренные частями 1 ст. Если причинение телесных повреждений было совершено из хулиганских побуждений что должна установить проверка то могут быть п.

Кроме того, если при причинении телесных повреждений использовалось оружие или предмете в качестве оружия, то это может быть преступления, предусмотренные ст. Квалификация будет зависеть от многих обстоятельств, в том числе, если преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору это может быть и тяжкое преступление. Свидетель по уголовному делу не является в суд Один из участников конфликта — координатор областного отделения Максим Ряпасов — решил окончательно перевести дело в публичную плоскость и созвал пресс-конференцию.

Как известно, Ряпасов проходит свидетелем по делу об убийстве, и не исключено, что из свидетеля может стать обвиняемым. Сам он считает дело политическим заказом. Впрочем, никаких доказательств и даже имени возможного заказчика Ряпасов сегодня так и не привел. Предыстория дела такова. В году кто-то избил мать Ряпасова.

Сам будущий депутат подозревал в этом мужчину по фамилии Прудников. Меня также забирали абсолютно трезвого и среди белого дня.

Не знаю как сейчас работают, или нет. Но такую жестокость я видела в году в Деловом клубе. Сейчас уже наверное закончилось уголовное дело, где я прохожу свидетелем. Жестокого избиения людей. Это, когда человек "бунтует", и к нему применяют метод растяжки буквой "х". Своеобразное распятие. Может это и воспитание бунтующего, но это своеобразная пытка, нарушающая права человека. Такое же происходило года назад с узбеками на ул. Когда в гражданской одежде врывались сотрудники которых узбеки знали.

Имеет ли смысл подавать заявление об избиении сотрудниками полиции, если свидетелей не было? Изменение показаний Как, находясь под домашним арестом, попасть к следователю для изменения показаний? Пусть адвокат заявит ходатайство у Вас должен быть адвокат Дежурный если сами не обращались и не заключали договор с адвокатом по соглашению! Могу ли я поменять показания данные после дтп если после изменения вина в ДТП окажется на стороне пострадавшего исходя из первичных показаний Здравствуйте!

Согласно перечню законов предоставление результатов ОРД для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. Жители Новохоперского района протестуют против начала разработки месторождения никеля, которые, по их мнению, угрожают экологической безопасности Хопёрского заповедника. К местным жителям присоединились активисты из соседних областей. В истории уже появилось уголовное дело, подозреваемым по которому проходит один из лидеров протеста Константин Рубахин.

Его допросы начались 12 февраля. Протесты жителей Новохопёрского района вспыхнули еще весной прошлого года — после утверждения Владимиром Путиным, в то время премьер-министром, тендера на разработку месторождений никеля в Воронежской области, где располагается третий по величине в России кристаллический массив — Еланское и Ёлкинское месторождения.

Экологи и местные жители заявили, что добыча никеля повредит местной экологической системе: месторождения обнаружены всего в нескольких километрах от Хопёрского заповедника, где обитают редкие виды птиц и животных. Среди них — орланы-белохвосты, сапсаны и беркуты. Кроме того, экологические активисты утверждают, что добыча никеля приведет к изменению химического состава почв и воздуха, к росту случаев онкологических заболеваний и заболеваний дыхательных путей. Отчасти по этим причинам от планов добывать никель в этом районе отказались еще в конце х, но спустя почти 35 лет власти вернулись к этой идее.

Но если свидетель решил дать показания против кого-либо они должны быть правдивыми. Изменения показании в суде: я прохожу свидетелем по одному уголовному делу.

Хотя я не видела избиение. Кузьмина и её адвокат пытались доказать, что начисление налогов на сумму свыше двух миллионов рублей на договор пожертвования общественной организации, каким являлся фонд "Голос-Поволжье" только за то, что средства получены из США — незаконно.

В итоге было вынесено решение в пользу государства. Обязана платить лично. Добавив, что будет обжаловать решение в вышестоящей судебной инстанции. Но это и так всем известно. Здесь очевиден заговор со стороны правоохранительных органов и суда против одного из самых честных людей Самарской области.

В счет погашения финансового долга у Кузьминой по решению суда арестовали квартиру, автомобиль и пенсионный счет в банке. Обычно об этом не говорят. Стыдно идти в полицию, стыдно ехать в больницу. Это происходит в любой среде. В первой, дневниковой, части я опишу все, что со мной происходило.

Рекомендации при вызове на допрос. Многие граждане, к сожалению, не знают своих прав, либо имеют о них весьма отдаленное либо искаженное представление. Возьмем распространенную ситуацию, когда Вам звонит сотрудник полиции следственного комитета, госнаркоконтроля, прокуратуры и приглашает Вас для дачи объяснений или на допрос.

В моем уголовном деле данного документа нет, но все результаты ОРМ использовались при доказывании по уголовному делу. На втором предварительном слушании судья обратила на это внимание, признала результаты ОРМ недопустимыми доказательствами, и в совокупности с др. Прокурор подал апелляционное представление, мотивируя тем, что это постановление может быть приобщено к материалам уголовного дела позднее. Апелляция отменила постановление судьи, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство. Имеет ли право прокурор внести недостающее постановление? Имеет ли право судья внести его в уголовное дело согласно ст.

Свидетели избиения

Если вы стали свидетелем совершения преступления, если вам предложили стать понятым при осуществлении следственных действий или обыске — осознайте важность той информации, которой вы обладаете, для интересов правосудия. Просто поставьте себя на место потерпевшего или незаконно преследуемого гражданина — от свидетеля или понятого может зависеть его судьба, поэтому самое время именно сейчас проявить гражданскую сознательность. Свидетель и понятой являются участниками уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях и наделены как правами, так и обязанностями. Это разные процессуальные статусы, поэтому рассмотрим отдельно каждый из них. Вы — понятой Вы можете стать понятым как в уголовном деле ст.

Что делать если вызывают на допрос / вызывают для дачи объяснений?

Если вас вызвали на допрос: часть 1 Если вас вызвали на допрос: часть 1 Дата публикации: Допрошен может быть любой участник уголовного дела — потерпевший, свидетель или же обвиняемый. Как вид доказательств наиболее распространены показания свидетеля. Тем не менее, следуя известной поговорке, нужно заметить, что никто не застрахован от допроса в качестве потерпевшего или, что гораздо более неприятно, подозреваемого либо обвиняемого. Поэтому необходимо знать как правильно вести себя в этой, прямо скажем, неординарной ситуации, что во многом может повлиять на исход дела. Допрос является наиболее распространенным следственным действием, и самым сложным с точки зрения психологического воздействия на допрашиваемого. Допрос — это следственное действие, на котором следователь получает от обвиняемого, потерпевшего или свидетеля нужную ему информацию по уголовному делу.

Сколько минимум необходимо свидетелей избиения? Добрый день!

На пути к демократии, безопасности и правовому государству в нашей повседневной жизни появилось немало новых аспектов, связанных с действиями и ответственностью общества. Хотя суд существует испокон веков, соприкосновение с ним, пусть даже в статусе свидетеля, еще в недавнем прошлом человек считал чрезвычайным событием. На данный момент, в условиях упорядочения общественных отношений, каждый из нас может оказаться в суде, причем порой в статусе свидетеля приходится выступать в связи со своей работой и занимаемой должностью. Кто такой свидетель и что такое свидетельские показания? Свидетель — это человек, который в установленном законом порядке приглашен дать показания об известных ему обстоятельствах, имеющих значение в конкретном деле. Свидетельские показания — это документально зафиксированные следователем, прокурором, судьей или судом объяснения конкретного человека по известным ему обстоятельствам, а также сведения о фактах, очевидцем которых был свидетель, или же узнал о них от других лиц и которые имеют значение в конкретном деле. Кто может пригласить Вас в качестве свидетеля? Это непременно должно быть официальное должностное лицо, которому Ваша информация может оказаться полезной и даже необходимой, чтобы конкретное дело было рассмотрено справедливо и объективно.

Если проходишь как свидетель по избиению

Тоже думал сначала писать заявление в милицию, но родители отговорили, сказали, что дело не стоит того. Тут недавно выяснилось, что помимо меня парня спустя 1 час избил неизвестный, а дело возбудили на меня. И что может грозить потерпевшего в этом случае?

До возникновения письменности и писанных контрактов свидетель был единственной возможностью удостоверить какой-либо юридический факт. Свидетель вызывается в судебное заседание специальным извещением ; уклонение от дачи свидетельских показаний может стать основанием для его привлечения к административной либо уголовной ответственности. Свидетелем в гражданском процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

.

При избиении ребенка два свидетеля что грозит? Побоев у ребенка нет. Имею ли я права отказаться от показаний, если прохожу свидетелем по делу .

Если вас вызвали на допрос: часть 1

.

Кто такой свидетель и что такое свидетельские показания?

.

О правах свидетелей в суде рассказали эксперты

.

Если вы стали понятым или свидетелем преступления

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Давид

    Эта фраза просто бесподобна ;)

© 2019 blyoudo.ru